🔪「仁川凶器事件」事發經過
上月15日仁川的一處公寓的A某一家與鄰居B某因「層間噪音」引發衝突，男警與A某在一樓討論是否提告時，B某情緒失控揮刀攻擊獨留在三樓的A某妻子、女兒，同在三樓現場的女警宣稱要尋求支援、當下尖叫逃離。A某驚覺狀況有異前往三樓壓制B某，兩名員警則因大門密碼鎖反鎖無法上樓延遲救援。
🩸犯人與被害人的狀況
一番搏鬥後A某成功壓制B某，員警這才逮捕B某，A某表示壓制B某的同時無法為妻子止血，只能眼睜睜看著妻子陷入昏迷。打鬥的過程中，A某與女兒臉部、手部多處劃傷，A某妻子更因被刺中頸部傷勢過重最終被判定腦死。加害人B某現被以「殺人未遂」、「特殊傷害」等罪行嫌疑移送法辦。
🙅🏻♀️青瓦台連署揭發不作為
事發後被害者家屬在青瓦台連署控訴警方一連串的「無作為」，迅速突破20萬人聲援。被害者家屬指出，事件發生當日A某一家數次請求警方支援，卻沒有得到有效幫助，包含警方通知出席後就放任嫌疑人不管、明知B某曾作出有性騷擾、死亡威脅、跟蹤騷擾等異常行為，卻沒有阻止嫌疑人下來三樓，後續又獨自逃離現場，處理程序漏洞百出。
🙇🏻♂️警方的道歉與卸職
輿論大多數將矛頭指向逕自逃離現場的女警，因其且配有電擊槍，應有制服兇嫌的必要。也有人認為女警入職四個月，已在警界服務十九年的男警更應掌握現場情勢，不該讓毫無現場經驗的女警獨自面對兇嫌。事發3日後，仁川警察總長宋敏憲針對警察失職發表公開道歉，21日警察總長金昌龍再次針對連署回覆，表示目前兩位員警都在接受事件相關調查，兩名員警所屬的論峴派出所所長也已遭拔官。
👮🏻論壇爆發「女警無用論」？
近日網路論壇出現多篇攻擊女警不適任警察工作的貼文。國民力量黨李俊錫代表質疑女性需進行「體力審核」的言論再次引起爭議，青年正義黨姜敏貞（音譯）代表則認為李俊錫代表需為該言論向全國女警道歉。亦有貼文指出近日有民眾報案時，請求只派遣男警不要女警，批評選擇員警性別的行為是把報案系統當作外送美食平台(배달의민족)使用。雖然文在寅總統發表該事件是警察對應失當而非性別問題，但似乎無法遏止對女警不友善的惡況延燒。
🦠疫情下教育訓練線上化
許多報導只停留在女警、尖叫、逃離現場，似乎刻意要營造警察或特定性別的無能，但不幸結果的成因是一連串問題的加成。該女警目前才入職四個月，本就現場經驗不足。再加上疫情期間不鼓勵群聚，警校的電擊槍、手槍射擊、逮捕術等相關課程全數線上化，無法累積實戰經驗，面對危機情況為何無法做出正確的判斷與應對，也就有跡可循了。
🏫再教育是補救還是作秀
有鑒於此，上月25日警界決定讓去年及今年已從中央警察學校畢業（300-307期），電擊槍、手槍射擊、逮捕術等課程僅受過線上教育的1萬名畢業生，進行三天兩夜的全面再教育。警察廳相關人員表示，「雖然已經晚了，下週起還是會對新任員警進行專業訓練，希望兩個月內可以完成所有人員的再教育。」這次回歸訓練，是全韓對於對新任一線員警實施再教育的首例。大邱警察局某員警表示，「疫情下受訓不足的警校畢業生現場應對能力有限，特別是巡警階級增加護身術教育很必要，學會護身術很自然就會對逮捕過程越來越熟悉。」
🚔根本問題是現場人力不足
但也有一線員警認為，召回已投入現場的萬名警校畢業生，可能會造成各地區現場人力不足等問題。一線警力吃緊，受訓三日的空缺勢必會對現場工作的調配造成影響。且現場的應對能力並非一次性的訓練，而是長期用身體去感受與熟悉，再教育意義不大。大邱韓醫大警察行政學系申聖元（音譯）教授則認為，實際狀況下不慌張的危機處理能力才是訓練重點，比起只有幾個小時的逮捕或射擊訓練，更需要的是模擬現場的仿真教育，也不只有新任員警，應該每年都要有週期性的全體警察教育。
⚖️警察到底何時可以用槍？
根據警察公權力實施的基準與方法規定，面對造成警察或市民身體危害的對象，警察是有權使用警棍或電擊槍的，人員死亡或嚴重負傷的情況下，則可以使用手槍。但是用槍的時機還是需要員警靠經驗判斷，例如：判斷現場情況使用是否合理（合理性）、有沒有充分的理由使用武器（必要性）、確保安全及在最小範圍內使用（正當性）、還有沒有其他方法（補充性）。即便經過審慎考慮，用槍後犯罪者聘請律師就以上四點死咬不放、官司纏身的警察仍不在少數，所以對於警察來說開槍與否始終是個大難題。
大家覺得警察在職業道德與個人安全間要怎麼抓好那把尺呢？留言跟狗狗們分享吧！
Comments