韓國一學院院長限制跨性別學員使用女廁，受到國家人權委員會糾正，要求院長參加特別人權教育課程。該院長A不服而提起行政訴訟，「請求取消特別人權教育課程勸告處分」，首爾行政法院行政14部（李尚勳審判長）於13日宣布院長A敗訴。
跨性別學員B女過去曾接受性別置換手術，向法院申請後，將法律文件中的性別由男性變更為女性。B女參加由A院長開設之國家支援美容學院的國家證照課程，在開課日向其他學員透露自己的跨性別身份，並表明自己將會使用女廁。當時班上並無學員反對B女使用女廁。但B女隨後與其他學員在廁所起爭執，被限制只能使用其他樓層的女廁或是男廁。
B女向人權委員會提出陳情。人權委員會經調查後，認定無合理原因限制B女使用女廁，屬於歧視行為，並要求A院長必須聽改善對跨性別者認知的特別人權教育課程。
對此，A院長解釋當初只是建議B女使用其他廁所，並未限制使用，且B女如廁受限的責任並不在己，因此向行政法院提出訴訟。
然而法院判斷A院長在女廁使用上將B女與其他女性學員區分開來，請求B女使用其他樓層女廁，就算無強制性，其行為本身仍屬於人權委員會法中的「歧視行為」，同意人權委員會的原處分。
法院認為，就算陳情人B女與其他學員無法建立良好的關係，但A院長透過限制其使用女廁的解決問題，仍是因B女的跨性別身份做出的決策，屬於以性別認同為由的歧視行為。
人權委員會的委任律師朴韓熙（也是韓國首位跨性別律師）表示該判決是韓國首次明確指出因性別認同而遭受的歧視。她說，在許多韓國跨性別仍在以男女兩性區分的廁所前陷入為難的狀況下，明確指出性別歧視的意義與判斷標準，將成為未來類似案件良好的參考標的。
新聞來源：
https://www.news1.kr/articles/?4403583
https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1007680.html
Comments